С решение от 02.06.2016 г. по адм. д.№56/2016 г. Смолянският административен съд е отхмвърлил жалбата на А. И. К. и Д. В. К. за обявяване на нищожност на заповед №118/03.07.1998 г. на кмета на община Д..

Решението се обжалва с касационна жалба от А. К. и Д. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба Б. Ч. я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура прелага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Смолянския административен съд заповед на кмета на община Д. от 1998 г, е одобрено изменение на ЗРП.

Смолянският административен съд е приел, че заповедта не е нищожна. Тя е издадена от компетентен орган по силата на чл. 6, т.7 ЗТСУ отм. , Към датата на издаване на заповедта -1998 г., кметът на общината е органът, който е компетентен да издаде акт за одобряване на изменение на ЗРП.

При постановяване на решението Смолянският административен съд не е допуснал нарушение на закона.

Оспорената пред Смолянския административен съд заповед на кмета на община Д. от 1998 г. не е нищожна поради липса на компетентност на органа, който я е издал. Съгласно чл. 6, т.7 ЗТСУ отм. , в редакцията му към 1998 г ., кметът на общината е компетентен да издаде акт за одобряване изменение на ЗРП. Процесната заповед е с такъв предмет.

Законосъобразно и обосновано Смолянският административен съд е приел, че всичКИ останали оплаквания на жалбоподателите са относими към законосъобразността на процесната заповеди не са основание за обявяването й за нищожна.

Решението на Смолянския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

А. И. К. и Д. В. К. следва да бъдат осъдени да заплатят на Б. Х. разноски по делото за тази инстанция в размер на 300лв. адвокатски хонорар...