Решение №1095/18.09.2017 по адм. д. №12362/2016 на ВАС, докладвано от съдия Мартин Аврамов

Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.

Началникът на Регионален отдел „Национален строителен контрол“ – Габрово при РДНСК – Северен централен район обжалва Решение № 84/26.09.2016 г. на Административен съд – Габрово по адм. дело № 42/2016 г., с което е отменена негова Заповед № ДК-19-01/17.02.2016 г., забраняваща достъпа и ползването на строеж „Каломаслоуловител и септична яма (локални пречиствателни съоръжения към обект „Бензиностанция, газстанция, автомивка, търговия и ЗХР“)“, находящ се в поземлен имот с идентификатор [номер] и частично попадащ в поземлен имот с идентификатор [номер] по кадастралната карта на [населено място], като ползван без да е въведен в експлоатация по предвидения в чл. 177, ал. 2 ЗУТ ред.

О. [] е на становище за неоснователност на оспорването.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и правилност на съдебното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. Неоснователен е основният касационен довод за недопустимост на първоинстанционното решение поради отпаднал правен интерес от оспорване, аргументиран с доброволното премахване на строежа, предмет на заповедта.

а. Няма данни за пълна идентичност между премахнатия след издаването на заповедта и обекта, описан в нея. Напротив, строежът е премахнат частично (съоръженията са преместени) с оглед съобразяването на местоположението му с границата на съседния имот – вж. изрично в този смисъл и изявлението на управителя на дружеството в становище до административния съд от 20.05.2016 г.

б. Дори и да се приеме, че е премахнат в цялост строежът, чието ползване е забранено, в периода от съобщаването на заповедта до настъпването на твърдения нов юридически факт по чл. 142, ал. 2 АПК забраната е действала, доколкото актът за налагането й е предварително изпълняем – чл. 217, ал. 1, т. 3 ЗУТ. Правният интерес на адресата на заповедта от проверката на законосъобразността й произтича от възможността да предяви иск за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, предпоставка за допустимостта на който е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...