Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.
А. А. М. обжалва Решение № 469/20.09.2016 г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело № 368/2015 г., с което е отхвърлено оспорването й срещу Заповед № ДК-02-ЮЦР-60/08.02.2012 г. на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Южен централен район, нареждаща премахването като незаконен на строеж „Масивна сграда“ в УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [населено място] поради извършването му без одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж.
Ответникът – началникът на РДНСК – ЮЦР, е на становище за неоснователност на жалбата.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.
1. Неучастието на А. М. в административното производство, развило се с нейния съпруг в качеството му на припознат от органа за извършител на строежа, не представлява съществено нарушение на производствените правила, доколкото правото на защита против установяванията в констативния акт, възприети в заповедта, е упражнено в пълен обем по повод на проверката за достоверността им в съдебната фаза на процеса. От друга страна, несъобщаването на административния акт на касаторката не е елемент от фактическия състав по издаването му и по тази причина е относимо не към неговата законосъобразност, а към възможността за оспорването му, която е съдебно призната и реализирана.
2. Заповедта съдържа изрично позоваване на съставения за обекта констативен акт за незаконно строителство с № 191 от 15.09.2010 г. Некоректната му индивидуализация и споменаването на съвсем друг акт при последващи препратки към него правилно са квалифицирани от съда като несъществени грешки от технически характер. Допускането им не би могло да постави под съмнение нито идентичността на строежа, нито фактическите съображения на органа за премахването му. Актът е представен като част от преписката в първоинстанционното производство и връзката му с конкретния строеж би могла да бъде открита чрез съотнасяне на съдържанието му към...