Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на кмета на С. О срещу решение № 6576 от 29.10.2015 г. по адм. д. № 2583/2015 г. на Административен съд София - град, в частта, с която е отменен по жалба на Медицински университет - [населено място] Ревизионен акт /РА/ № МДТ-РД-01-07-76/03.11.2014 г., издаден от приходни органи в Столична община, мълчаливо потвърден от кмета на Столична община, в частта на акта, с която на Медицинския университет, са определени публични общински задължения такса за битови отпадъци за 2009 г. и 2010 г. за всички недвижими имоти, чието управление е възложено на Медицинския университет, ведно с дължимите се лихви.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - ЗМДТ, ЗДС и ЗВО, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилно съдът приел, че жалбоподателят не се явява задължено лице по смисъла на чл.64, ал.1 от ЗМДТ за 2009 г. и 2010 г. Сочи, че не се оспорва, че всички недвижими имоти предмет на ревизията са предоставени за управление и ползване от МУ, по реда на ЗДС, както и че са заведени по съответните счетоводни сметки, по баланса на учебното заведение, което е отразено в РА за всеки от процесните имоти, в класьор № 2 са приложени оборотни ведомости по баласнови сметки за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 2013 г., както и счетоводните баланси на Медицинския университет - ректорат за периода 2009 г. - 2013 г. Неправилно съдът приел, че МУ не е задължено лице за ТБО, тъй като недвижимите нежилищни имоти, които МУ владее и ползва са предоставени по регламентирания в ЗДС и ЗВО ред и форма, в качеството му на висше учебно заведение. Сочи, че съдебната практика приема, че правото на управление на държавна недвижима собственост, което...