5№ 50042

гр. София, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

А. Ц секретаря К. П разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4107 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 1381/20.02.2020 г. по гр. д. № 15 486/2018 г. на Софийски градски съд в частта, с която след съответно изменение на решение № 412 849/ 22.05.2018 г. по гр. д. № 39 933/2015 г. на Софийски районен съд, Прокуратурата на Р. Б и Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) са осъдени да заплатят солидарно на В. Г. В. сумата 4 690 лв. – нереализирани доходи от превоз на товари в периода 22.10.1997 г. - 11.04.2011 г. с товарен автомобил марка „Ифа“, модел W 50 L, ДК [рег. номер на МПС], ведно със законните лихви от 03.01.2011 г., и е отхвърлен искът за сумата 5 310 лв. – необходимите разходи за възстановяване на автомобила, все по причина на незаконното отнемане и задържане на контролния му талон от КАТ-СДВР и Прокуратурата в период 22.10.1997 г. – 11.04.2011 г.

Касационното обжалване е допуснато по следните материално-правни въпроси: 1. По иска за ангажиране на обективната отговорност на държавата за вреди от незаконни актове на нейни органи и длъжностни лица необходимо ли е пропуснатите ползи по причина на незаконния акт да се докажат със сигурност? и 2. По иска за ангажиране на обективната отговорност на държавата за вреди от незаконни актове на нейни органи и длъжностни лица необходимо ли е да се докаже, че увреденото лице е поправило вредите на вещта, на която е собственик и за която претендира обезщетението?

Положителният отговор на първия и отрицателният отговор...