О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50132

гр. София, 31.03.2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадест и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

А. К

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 3319 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 205 от 06.06.2022г. по гр. д.№ 886/2021г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 73 от 17.02.2020г. по гр. д. № 733/2015г. на Сливнишки районен съд за отхвърляне на предявените от А. М. А. и Н. О. А. против „ЧЕЗ Разпределение България” АД искове по чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да прекрати неоснователните си действия, пречещи на ищците да ползват собствения си недвижим имот - УПИ *-* в кв.7 по регулационния план на [населено място], като премахне за своя сметка намиращите се в този имот два електрически стълба.

Касационната жалба е подадена от ищците А. М. А. и Н. О. А. чрез пълномощника адв. С.. Поддържа се в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, че неправилно е приложен материалния закон - чл. 109 ЗС; изложени са съображения, че според изразеното от вещото лице становище при изграждането на двата стълба не е спазена общата законова рамка по законодателството към момента на изграждането им и по сега действащото такова. С оглед на това сервитутно право в полза на ответника не е възникнало и изграденият обект смущава правото на собственост, в какъвто смисъл е посочена практика на ВКС. Изтъква се също така, че с поведението си ответникът е...