О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 563

София, 30.03.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 365 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е от „Голд лизинг” ЕООД, ЕИК 121458646, определение № 10065 от 21.12.2022г. постановено по гр. д. № 6402/2017г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на дружеството за връщане на недължимо внесена държавна такса за разглеждане на въззивната жалба в размер на 13 385,49 лв.

Жалбоподателят намира определението за неправилно. Счита, че изложените в определението мотиви, че производството е по чл. 49 ЗЗД, а не по ЗОДОВ, е в разрез с определението на Върховния касационен съд от 06.10.2021г., с което е допуснато касационно обжалване на постановеното от САС въззивно решение. В него изрично е посочено, че правното основание на претенцията е чл. 49 ЗЗД, но при определяне на държавните такси и разноските приложение следва да намерят процесуалноправните разпоредби на ЗОДОВ.

Отговор на частната жалба от ответника Прокуратура на Република България не е постъпил.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Производството по делото е по иск на „Голд лизинг” ЕООД против Прокуратурата на Република България за обезщетяване на вреди от нарушение на правото на ЕС, предявен преди изменението на ЗОДОВ в ДВ, бр. 94 от 2019 г. Искът е с...