О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 552

гр. София, 28.03.2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 253 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. П. Б.-В. и А. В. В. чрез пълномощника адв. М. срещу определение № 2425 от 29.09.2022г. на Софийски апелативен съд по ч. гр. д. №2584/2022г., с което е оставена без уважение частна жалба на същите жалбоподатели против определение от 14.07.2022г. по гр. д. № 620/2019г. на Софийски градски съд, с което е отказано възстановяване на срок за касационно обжалване.

В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно. Твърди се, че адв. М., която е получила съобщението за въззивното решение, не е била редовно упълномощена да подаде касационна жалба, както и че е била възпрепятствана да изготви такава поради здравословното си състояние.Като приложение към частната жалба е представена касационна жалба.

С разпореждане от 02.02.2023г. на частните жалбоподатели са дадени указания за представяне мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. В постъпилото изложение отново се излагат доводите, че неподаването на касационна жалба в срок се дължи на обективни причини и че постановеното определение е в нарушение на ГПК. Формулиран е правен въпрос: може ли съдът по свое усмотрение да се отклони от императивните разпоредби на чл. 283 ГПК и да приеме, че след като страните и пълномощникът са били болни за целия период...