О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№553

ГР. София, 28.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение в закрито заседание на 8.03.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3659/22 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на „Алфа лонг бийч” ООД, [населено място] срещу въззивното решение на Окръжен съд Варна/ОС/ по гр. д. №819/22 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното въззивно решение са отхвърлени предявените от касатора срещу В. А. искове по чл.266 и чл.86 ЗЗД за сумите от съответно 7852,68 лв., сбор от неплатени месечни такси за поддръжка и управление на общите части на к. к. „Лонг бийч ризорт” – [населено място] за периода 1.07.18 г. – 30.06.21 г., ведно със законната лихва от исковата молба и 1570,54 лв. – неустойка за забава в размер на 20% от главното задължение, претендирани като дължими от ответника по сключения между страните договор за изработка от 17.06.13 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 и ал.2 ГПК.

Намира, че въззивното решение противоречи на цитираната практика на ВКС, формирана по реда на чл.274, ал.3 и чл.290 ГПК, по правния въпрос: Има ли правомощия въззивната инстанция да се произнася по въпроси, обуславящи изхода на делото, които не са били наведени като спорни в хода на производството и съставлява ли промяна на предмета на правния спор въвеждането от съда на нови обстоятелства, които формират изводите му, без да са наведени твърдения в тази насока от някоя от страните? Въпросът се поставя във връзка с извода на съда,...