№ 1933

гр. София, 24.06. 2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1071 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. С. Д. и М. Д. Д. - двамата чрез пълномощник адв. С. М., против определение № 1034 от 01.04.2025 г., постановено по ч. т. д. № 478/2024 г. от състав на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение. С посоченото определение е оставена без разглеждане подадената от В. С. Д. и М. Д. Д. частна касационна жалба срещу определение № 158 от 22.01.2025 г. по в. ч. гр. д. № 2975/2024 г. на Софийски апелативен съд, 9-ти състав.

В частната жалба, допълнена с „допълнителна частна касационна жалба“ с вх. № 7997/30.04.2025 г., се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно - необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Наред с основанията за неправилност на определението в жалбата са обосновани и основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, които не следва да се обсъждат, тъй като постановените от състав на ВКС определения подлежат на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК, а не по реда на чл.274, ал.3 ГПК, и произнасянето по частната жалба не е обвързано с предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е подаден отговор от ответника „Юробанк България“ АД - чрез адв. П. П. - И., в който е изразено становище за потвърждаване на обжалваното определение и е направено искане за присъждане на разноски.

Върховен касационен...