4№ 415

гр.София, 28.05.2019 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. Сгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 449 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 234/ 10.07.2018 г. по гр. д. № 1195/ 2018 г., с което Окръжен съд – С. З, изменяйки решение № 28/ 27.03.2018 г. по гр. д. № 747/ 2017 г. по описа на районен съд – Гълъбово, е отхвърлил иска на М. М. С. срещу „Център за психично здраве – С. З“ ЕООД с правна квалификация чл. 49 ЗЗД за сумата 5 100 лв. (предявена част от вземане в пълен размер 30 000 лв.) – обезщетение за неимуществени вреди.

Решението се обжалва от М. М. С. с искане да бъде допуснато до касационен контрол при основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по въпросите (уточнени и конкретизирани съгласно от т. 1 от ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГТК на ВКС): Незаконното задържане на чужд документ за самоличност без съгласие на неговия притежател (нарушението по чл. 80, т. 2, пр. 2 ЗБЛД) основание ли е да се ангажира гаранционно-обезпечителната отговорност на възложителя на работата, при извършването на която е причинен деликтът ( чл. 49 ЗЗД)? и Длъжен ли е съдът да обсъди какви са законовите условия и ред за установяване и лечение на психично заболяване, когато по иска с правна квалификация чл. 49 ЗЗД ищецът твърди, че са били нарушени от лекари в състава на ответното лечебно заведение и претендира обезщетение за неимуществени вреди? Касаторът ги намира включени в предмета на делото и...