Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Южен централен район (РДНСК-ЮЦР), чрез процесуалния си представител, срещу Решение № 1163 /08.06.2016 г, постановено по адм. д. № 1423 /2015 г, по описа на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна – В. Г. Д., чрез пълномощника си, в писмен отговор излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима.Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Производството пред Административен съд – Пловдив е образувано по жалба на В. Г. Д. срещу Заповед №ДK-10-ЮЦ-40 /04.05.2015 г, на началника на РДНСК-ЮЦР, с която на основание чл. 216 ал. 6, във връзка с чл. 216, ал. 2 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е отхвърлена жалбата ѝ против Заповед № 8 /18.03.2015 г, на началник отдел „ИПС“ на община „Р.“ по реда на §127 от ПЗР към ЗИД на ЗУТ/ДВ, бр. 82 от 2012 година, в сила от 26.11.2012 г, за отказ за узаконяване на строеж: „Жилищна сграда – южен близнак“, разположен в югоизточната част на УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], община „Р.“. Съдът е приел, че наличието на влязла в сила заповед за премахване на незаконен строеж по реда на чл. 225, ал. 1 от ЗУТ не е релевантно обстоятелство, което да е пречка за узаконяване на незаконен строеж при условията на § 127 от ПЗР на ЗИДЗУТ. Поради това съдът е отменил оспорената пред него заповед...