Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на З. А. М., [населено място], против Решение № 321/15.12.2016 г., постановено по адм. дело № 430 /2016 г. по описа на Административен съд отм. а Загора. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от З. А. М. против Заповед № 10-00-1806 /29.08.2016 г. на кмета на О. С. З, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж: „масивна жилищна сграда № 30“, находящ се в ПИ [номер]

по КК на [населено място], м. „К.“. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно.

За да постанови акта си, решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, включително вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, е достигнал до верни правни изводи.

Обосновано, в съответствие с установените по делото факти, административният съд е приел, че както оспорената заповед, така и констативният акт, въз основа на който е издадена, са съставени от компетентни органи и лица и че изложените в заповедта данни относно вида, местонахождението и характеристиките на процесния обект, представляващ масивна жилищна сграда, позволяват същият да бъде идентифициран по недвусмислен начин и определен като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Във връзка с изложеното в касационната жалба, настоящият съдебен състав намира, че при липса на данни за извършителя на строежа, непосочването на същия...