О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3280

гр. София, 24.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 16.06.2025г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев к. ч. гр. д. №2176 по описа на съда за 2025г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Н. М. Н., чрез пълномощника му по делото адв. Н. М., с вх. №6608/11.03.2025г., срещу Определение №10002 от 29.01.2025г., постановено по в. ч.гр. д. № 5473/2017г. по описа на Апелативен съд- София, с което му е отказано предоставяне на правна помощ в производство по възстановяване на срок за изпълнение на указания на съда. В жалбата се твърди, че обжалваното определение е нищожно, недопустимо и неправилно.

Върховният касационен съд, състав на IV г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. След оставяне на същата без движение по делото е постъпило заявление с вх. №14209/28.05.2025г., подадено от пълномощника на жалбоподателя адв. Н. М., което е подписано от нея, от съдържанието на което е видно, че частната жалба се поддържа. С посоченото заявление следва да се приеме, че са отстранени първоначалните нередовности на частната жалба, свързани с неподписването й.

С обжалваното определение Апелативен съд - София се е произнесъл по молба на жалбоподателя Н. М. Н. за предоставяне на правна помощ. За да остави без уважение искането, отчитайки разпоредбите на чл.24, т.1 и т.2 от Закона за правната помощ, съдът е изложил съображения, че лицето, искащо предоставяне на такава, е правоспособен юрист, а действието, което му е било указано да извърши е предоставяне на разписка от пощата,...