Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат Н. В. – САК, в качеството си на пълномощник на Т. Ц. М., гр. С., срещу Решение № 706/08.12.2008 г. постановено по адм. дело № 215/2008 г. по описа на Административен съд на Софийска област, 7 състав. Касационната жалбоподателка счита, че съдът, възприемайки установената по делото фактическа обстановка е направил неправилни погрешни и оттам неправилни констатации относно правилността на обжалваната Заповед на Кмета на О. П., с която се материализират констатациите по Протокол № 1/08.01.2008 г., с който се определя застроената и незастроената площ на имот с пл. № 166 от помощния кадастрален план на местността “Пръдляшкото” в регулацията на град Правец, с обща площ 9914 кв. м. По подробно развити доводи моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което обжалваната заповед да бъде отменена. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа касационната жалба и моли решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно по изложените в нея съображения.

От ответника - Кмета на О. П., чрез процесуалния му представител адв. П. П. е постъпил писмен отговор, в който се моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

О. М. П. Дилова от гр. С., Е. И. Н. от гр. Б. и Т. И. С. от гр. П., не вземат отношение по жалбата.

Заинтересованата страна СД “Стрелец-90 – Миньовски и сие”, с. С., община Б. също не заявява становище.

Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима, като по същество е неоснователна. Постановеното решение от първоинстанционния съд е правилно....