Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите против решение № 1454 / 03.02.2014 г. по адм. дело № 2703 / 2013 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение. Поддържат се оплаквания за недопустимост и неправилност – касационни основания по чл. 209, т.2 и т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – „Маркетинг енд Дистрибюшън” ЕООД, гр. С., чрез адв.. И. изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че решението на министъра на околната среда и водите, с което е отменено решение № ВН – 6 – ДОС / 2012 г. на директора на РИОСВ – Варна и е разпоредено връщане на преписката за ново произнасяне не замества отменения акт и съгласно чл. 145, ал.2, т.2 АПК не подлежи на съдебен контрол. Това като последица влече недопустимост на съдебното решение, с което съдът се е произнесъл по оспорването.

Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, като прецени доказателствата по делото, оплакванията, становищата и заключенията на страните, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, е основателна.

С решение № 1454 / 03.02.2014 г. по адм. дело № 2703 / 2013 г. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение е обявил по жалба на „Маркетинг енд Дистрибюшън” ЕООД, гр. С. нищожността на решение № 25 / 04.02.2013 г. на...