Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Ц. П. - Рангелова, пълномощник на Столичен общински съвет против решение от 10.12.2008 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, Трети Д състав по адм. дело № 02648/2006 г.

С него се отменя решение № 182 от 24.03.2006 г. на СОС, прието с протокол № 74, т. 21 по доклад № 12 - 00 - 147/06.03.2006 г. на СОС като незаконосъобразно и върната преписката за изпълнение на указанията, дадени в решение № 7257 от 21.07.2005 г. на Върховния административен съд, ІV отделение по адм. дело № 1156/2005 г.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което се иска отмяната му и отхвърляне на жалбата против решението на Столичния общински съвет.

Съображенията са, че към момента на постановянате на решениета на СОС са настъпили факти и обстоятелства, които не позволяват да бъдат изпълнени указанията в отменителното решение на съда и които не били съобразени от решаващия състав, с което е допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Ответникът, Т. М. Д., чрез адвокат Е. Ц. от САК взема становище за нвеоснователност на жалбата по съображения, изложени в писмен вид, приложени по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Обжалваното решение е правилно, тъй като съдът е изяснил рпелевантните за предмета на съдебен контрол факти. Изводът на съда за незаконосъобразност на решение № 182 по протокол № 74, т. 21 от 23.03.2006 г. е в съответствие с фактически установеното и закона е правилно приложен. Установено е, че касаторът като орган по чл. 3, ал. 1, т. 4 от ЗППДОП отм. е бил сезиран с предложение...