Решение №5633/25.04.2014 по адм. д. №3803/2014 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката и енергетиката против решение № 574 от 16.01.2014 г. по адм. дело № 5991/2013 г. на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отменена заповед № РД-14-100/ 18.01.2013 г. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма за заличаване на „Морски продукти” ООД, гр. Б. от регистъра на туроператорите и туристическите агенти като туроператор и е обезсилено издаденото на дружеството удостоверение за регистрация. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и в противоречие със събраните доказателства. Моли да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което жалбата против заповедта на министъра на икономиката, енергетиката и туризма да бъде отхвърлена.

Ответникът оспорва касационната жалба. Моли решението на тричленния състав на Върховния административен съд да бъде оставено в сила, като му се присъдят направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата, доказателствата по делото и служебно прецени валидността и допустимостта на решението съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, настоящият петчленен състав на Върховния административен съд констатира следното :

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която решението е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Решението на Върховния административен съд, седмо отделение, е постановено в съответствие с материалния закон.

Правилно съдът приема, че оспорената заповед е издадена от компетентния орган. Съгласно чл. 20, ал. 1 от Закона за туризма (ЗТ отм. министърът на икономиката, енергетиката и туризма има правомощието да заличи регистрацията на туроператор. В случая законосъобразно е преценено, че заповедта е подписана от заместник - министър, изпълняващ правомощията на титуляра при условията на заместване (заповед №...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...