РЕШЕНИЕ № 12740 София, 14.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 5114/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Чикън Хаус ЕООД, гр. София, подадена чрез адв. Иванов, против Решение № 560/03.02.2021 г., постановено по адм. дело № 11463/2020 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № ФК-С751-0086602/27.10.2020 г., издадена от началник Отдел Оперативни дейности – София“ в ГД Фискален контрол в ЦУ на НАП.
В касационната жалба се сочи, че съдебното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, допуснати същестеви нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и на оспорения акт. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът - началник Отдел Оперативни дейности - София в ГД Фискален контрол в ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. Илиев, оспорва касационната жалба и настоява за оставяне в сила на съдебния акт, като правилен и законосъобразен. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК, приема следното:
Касационната жалба като подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, поради следните съображения:
Предмет на съдебен контрол в производството пред АССГ е била законосъобразността на ЗПАМ...