Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във връзка с чл.122е, ал.1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Обединение "И"ООД с изискванията на възложителя към експерта по транспортни съоръжения и толинг техника.

В касационната жалба Обединение "Инфра" за първи път излага възражения за допуснати нарушения на процедурните правила - процесуални грешки, без спазване последователността на стъпките, така, както са описани в ЗОП. Доклокото тези възражения са изложени за първи път пред настоящата инстанция, която се явява и касационна, настоящият състав счита, че в тази и част жалбата се явява недопустима. Съгласно чл. 121, ал. 2, т. 5 от ЗОП, един от задължителните реквизити на жалбата е посочване на оплакванията срещу обжалвания акт на възложителя, а според чл. 122а, ал. 1 ЗОП, работен екип от администрацията на КЗК извършва проучване на обстоятелствата по жалбата. От тези текстове следва изводът, че допълнителни доводи, възражения или оплаквания не могат да се правят и КЗК дължи произнасяне само по заявените такива в първоначалната жалба, а не извън нея в допълнителни жалби, писмени становища, писмени бележки или писмени защити, защото те безспорно са направени след срока по чл. 120, ал. 5 от ЗОП и са преклудирани. Предвид изложеното, нови обстоятелства и твърдения за допуснати нарушения, които жолбоподателят не е включил в жалбата си пред КЗК не могат да бъдат обсъждани за първи път пред ВАС. Съгласно чл. 122е, ал. 3 от ЗОП след изменението в ДВ, бр. 93 от 25.11.2011 г., в сила от 26.02.2012 г., ВАС действа по правилата на Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, тоест по правилата за касационното производство: чл. 208 - 228 от АПК, а касационната инстанция е инстанция по правото, а не по фактите. Това означава в обжалвания акт да има изложени мотиви по същността на спора, на които съдът да извърши...