Решение №1168/24.09.2012 по адм. д. №3822/2012 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. Г. С. от с. Р., община П., против решение № 1 21 / 26.01.2012г. , постановено по адм. дело № 863 /2011г. по описа на Административен съд – гр. Благоевград , с което е отхвърлена жалбата й против решение № 4 6 / 21.09.2011г.

на директора на Районно управление „Социално осигуряване” /РУСО/ – гр. Благоевград . В касационната жалба се

излагат съображения, които налагат извод, че се поддържа неправилност на съдебното решение поради н арушение на материалния закон

, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и

необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

По съображенията, които са изложени в жалбата, както и в писмени бележки /озаглавени „писмено обяснение”/ от пълномощника А. С., касационната жалбоподателка моли решението да бъде отменено и

да бъдат уважени исканията й за изплащане на сума в размер на 552 лв., представляваща пенсия за периода от 25.07.2007г. до 22.10.2007г., както и връщане на сумата 420 лв., представляваща неправилно удържани вноски за недостигащ осигурителен стаж, заедно с лихви за съответния период.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Районно управление „Социално осигуряване” – гр.

Благоевград

, не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба

и излага подробни съображения за правилност на съдебното решение.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд гр.

Благоевград

е отхвърлена жалбата на

Р. Г. С.

против решение № 4

6 / 21.09.2011г.

на директора на РУСО – гр.

Благоевград

, с което е потвърдено разпореждане №

4807200373/10.06.2011г., издадено от ръководителя на „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ гр. Б.д.

За да постанови това решение съдът е приел, че административният орган

законосъобразно е определил размера на пенсията на Р. С., като правилно е приложим...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...