Производство по чл.208 и сл. от АПК.

Образувано по касационни жалби на Директора на Изпълнителна агенция „Социални дейности на Министерство на отбраната”, чрез юрк.Р.Божкова и на Министерство на отбраната, чрез юрк.. Н., против Решение №1862 от 12.02.2010г. на Върховния административен съд, трето отделение по адм. д.№9947 по описа за 2009г., с което по жалба на В. Ц. Н. от гр. С. е отменена Заповед №ЗС-177/18.05.2009г. на министъра на отбраната, с която е наредено изземването от жалбоподателя на недвижим имот-частна държавна собственост.

В касационните жалби се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при необоснованост и в противоречие с материалния закон, а също и при съществени нарушения на процесуалните правила - касационни отменителни основания по чл.209 т.3 АПК, изразяващи се в несъобразяване на действащата към момента на издаване на процесната заповед, приложима за случая, подзаконова нормативна уредба – Наредба за отдаване под наем и за разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на министерство на отбраната и за изплащане на компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които ползват жилище при условията на свободно договаряне / приета с ПМС №16 от 05.02.2008г., обн. ДВ бр.16 от 15.02.2008г. в сила от 15.02.2008г. с изм. и доп. в сила до 24.07.2009г., когато е отмeнена с ПМС №176 от 10.07.2009г., обн. с ДВ бр.57 от 2009г. в сила от 24.07.2009г.//наричана за краткост Наредбата от 2008г./. Освен това, разпоредбите за прекратяване на наемно правоотношение по посочената Наредба от 2008г. и тези в Наредба №3 от 19.08.1998г. за настаняване в жилища, ателиета и гаражи от ведомствения жилищен фонд на министерство на отбраната на Министъра на отбраната /обн. ДВ бр.107 от 11.09.1998г. в сила от 11.09.1998г. с изм. и доп./, считана за приложима от първоинстанционния съдебен състав, са идентични. Основното в случая е, че адресатът на процесната заповед е престанал да бъде кадрови военнослужещ и след като е уведомен за...