РЕШЕНИЕ № 13011 София, 20.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от председателяМАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5148/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЛН Сълюшънс ООД против решение № 1121 от 23.02.2021 г., постановено по адм. д. № 9977/2020 г. Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С637-0040481/14.09.2020 г., издадена от началника на отдел Оперативни дейности - София в ГД Фискален контрол при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. б ЗДДС и чл. 187 от ЗДДС е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект – Доминус пица, стопанисван от жалбоподателя и забрана за достъп до този обект за срок от 2 (два) дни.

Касаторът твърди, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, както и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се доводи, че процесната ЗПАМ не е надлежно мотивирана, доколкото изложените в нея мотиви са пределно общи, не кореспондират на критериите, изведени в общото становище на изпълнителния директор на НАП, както и на действителните факти по случая, което съставлява нарушение освен на чл.186, ал. З от ЗДДС и чл.59, ал.2, т.4 от АПК, но и на принципите на истинност, на последователност, предвидимост и на съразмерност (чл.6 от АПК), което води и до материалната незаконосъобразност на акта и несъответствието му с целта на закона. Като допълнителен аргумент за незаконосъобразност се сочи и изключването от обхвата...