РЕШЕНИЕ № 12191 София, 29.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от председателяСВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5183/2021

Производството поделото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Диверсия“ ЕООД – гр. София чрез процесуалния си представител адв. Л. Владикин срещу решение № 1039/19.02.2021 г., постановено по адм. дело № 11990/2020 г. по описа на Административен съд, София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С778-0038322/10.11.2020 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. София в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП на търговски обект – магазин за плодове и зеленчуци, находящ се в гр. Нови Искър, пазар „Курило“, терен 2 – 3 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ ЗДДС. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател неправилно съдът е приел, че административният орган е извършил преценка за срока на ПАМ и същата е подробно аргументирана с мотиви, които съдът е счел за достатъчни за формиране на извод относно спазване изискванията за съразмерност. В тази връзка касаторът твърди, че в заповедта за ПАМ липсват каквито и да било мотиви относно интезитета на засягане на държавния интерес според личността на дееца и оттук и необходимостта за продължителност на мярката в рамките на разпоредените 14 дни. Затова според касационния жалбоподател мотивите, изложени в процесната заповед са бланкетни и несъобразени с...