Р Е Ш Е Н И Е

№ 146София, 29.09.2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Е. П, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№1745 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Л. П. М. срещу решение №1937 от 17.12.14г. по в. гр. д.№2006/14г. на Варненския окръжен съд, с което е уважен иск по чл.30, ал.1 ЗН, предявен от М. Д. М. срещу Л. П. М..

Жалбоподателката поддържа, че решението е процесуално недопустимо, тъй като с друго влязло в сила решение е прогласена нищожността на атакувания договор за дарение, с което отпадал правният интерес от иска по чл.30, ал.1 ЗН. На второ място – този иск бил неприложим при дарение на търговско предприятие, каквото е налице в настоящия случай. Решението е и неправилно, тъй като с извършеното дарение не е накърнена запазената част на ищеца. При формиране на масата по чл.31 ЗН следвало да се отчете балансовата стойност на актива на прехвърленото предприятие, която е 60 000лв., както и задълженията на предприятието в размер на 105 452,84лв., при което пасивът многократно надхвърля актива. Съдът неправилно е приложил и чл.36 ЗН, тъй като липсвала оценка на дареното имущество към момента на намалението.

Ответникът в производството М. Д. М. оспорва жалбата. Поддържа, че представеният с нея протокол не отразява съдебна спогодба, тъй като липсват реквизити на процесуален договор между страните, а и не може със съдебна спогодба да се прогласи нищожността на договор. Но дори да...