РЕШЕНИЕ № 207 София, 12.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 5157/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)

Образувано е по касационна жалба на Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Варна, Дирекция „Оперативни дейности“, Главна Дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, приподписана от юрк. И. Апостолова против Решение № 421/18.03.2021 г., постановено по адм. дело № 2508/2020 г. по опис на Административен съд – Бургас, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № 337-ФК от 06.11.2020 г., издадена от Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Варна, Дирекция „Оперативни дейности“, Главна Дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд за липса на мотиви по отношение на срока за налагане на мярката, както и че по същество срокът на приложената ПАМ е необоснован, а и несъразмерен. Счита, че по делото е установено нарушение на чл. 118, ал. 1 ЗДДС, неиздаване на фискален бон за продажба и основанията за прилагане на мярката по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС. Искането е за отмяна на решението и потвърждаване на заповедта за запечатване на търговски обект и забрана достъпа до него за срок от 20 дни. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – „Старт - 3 – 2017“ЕООД, в депозиран отговор и писмено становище оспорва касационната жалба и настоява за оставяне в сила на съдебния акт. Претендира разноски и за настоящата инстанция.

Заключението на прокурора от...