О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60171

гр. София, 15.09.2021 г.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 399 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.250 чл.251ГПК.

Постъпила е молба от „ТРТ Инвест“ ЕООД, [населено място], за допълване или за тълкуване на определение № 658/23.12.2020г., постановено по т. д.№ 399/20г., с което ВКС, ТК, І отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 280/09.10.2019г. по в. т.д.№ 658/2018г., поправено с решение № 292/21.10.2019г., на Пловдивски апелативен съд.

Според молителя в определението липсвало произнасяне по въпроса по т.2, стр.2 от изложението към касационната му жалба относно допустимостта на изменението на иска.

О. А С. Б., С. А. Б. и П. А. Б., всички от [населено място], обл.Пловдивска, изразяват становище за недопустимост, евентуално - за неоснователност на молбата.

Ответниците „С. И“ ЕООД, [населено място], Б. А. М., [населено място] и К. П. К., [населено място], не вземат становище по молбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че молбата е допустима, като подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК, но е неоснователна, включително и по заявеното искане по чл.251 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се произнесъл по цялото й искане. Отговор на искането на страната по смисъла на чл.250 ГПК съдът дава в диспозитива на съдебното решение, респ. определение. Обсъждането на фактите, твърденията, възраженията и доводите на страните се извършва от съда в...