О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 658

гр. София, 23.12.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. №399 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „С. И“ ЕООД, [населено място], и „ТРТ Инвест“ ЕООД, [населено място], срещу решение №280/09.10.2019г., постановено по в. т.д. №658/2018г. от Пловдивски апелативен съд /поправено с решение № 292/21.10.2019г./, с което е потвърдено решение № 553/04.12.2017г. по т. д.№ 879/2014г. на Пловдивски окръжен съд за обявяване за относително недействителни спрямо А. С. Б., С. А. Б. и П. А. Б., всички от [населено място], обл.Пловдивска, на следните разпоредителни сделки: Договор за продажба на недвижим имот, сключен между „С. И“ ЕООД и Б. А. М., [населено място], обективиран в нотариален акт № 6 от 09.01.2014г., както и на Договор за продажба на недвижим имот, сключен между Б. А. М. и К. П. К., [населено място], по нотариален акт № 4 от 01.09.2014г., и на Договор за продажба на недвижим имот, сключен между Б. А. М. и „ТРТ Инвест“ ЕООД, [населено място], по нотариален акт № 5 от 01.09.2014г.

Касаторът „С. И“ ЕООД поддържа, че въззивното решение е недопустимо и неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 2, пр. 2 и пр. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответниците А. С. Б., С. А. Б. и П. А. Б....