Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от П. Й. Х. от гр. Л., чрез процесуален представител адв.. Б., против решение № 4/15. 01. 2009 г., постановено от Административен съд Ловеч по адм. дело № 223/2008 г., с което е отхвърлена жалбата й против заповед № 2887/18. 11. 2004 г. на кмета на община Л., с която на основание § 62, ал. 2 и 3 от ПЗР на ППЗСПЗЗ на ползвателя Ц. Й. Г. е признато правото да придобие собствеността при условията и по реда на § 4а, ал. 1 и § 4з, ал. 1 и 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ върху предоставената му за ползване земеделска земя в местността „Полето” в землището на гр. Л., при граници и съседи: път, М. В., А. А., път.

В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като се поддържа, че не са налице условията за признаване право на собственост по реда на § 4а, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Сочи се, че съгласно § 4з, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ правоимащите по § 4а, ал. 1 могат да придобият право на собственост върху земята до 600 кв. м., докато с процесната заповед на ползвателя са предоставени 1000 кв. м., а с плана на новообразуваните имоти площта е намалена на 814 кв. м. Не е ясно в този случай колко е отредената площ, но дори и в тези рамки тя е повече от разрешената по закон. Освен това ответникът не е успял да докаже какъв е характера на построената в имота сграда, както и кога е построена. Самият имот, предмет на оспорената заповед, не е ясно индивидуализиран по номер и площ. Иска се съда да отмени обжалваното решение, като се произнесе по съществото на спора и отмени оспорената заповед.

Ответникът – кметът на община...