Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 3 от 08.02.2017 г., постановено по адм. д. № 339/2016 г. Административен съд – Шумен е отхвърлил жалбата на Д. М. Д. против решение № 2153-27-49 от 15.11.2016 г. на директора на ТП на НОИ - Шумен, с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане № 2113-27-1243#5/07.10.2016 г. на началника на отдел "Пенсии" в ТП на НОИ-Шумен, като неоснователна.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Д. М. Д., с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, и необоснованост. Моли същото да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което първоначалната жалба да бъде уважена.

Ответникът по делото – директорът на ТП на НОИ – Шумен, в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба по същество за неоснователна.

Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в сорка по чл.211, ал.1 АПК от страна с правен интерес, по същество за неоснователна.

Предмет на съдебното производство пред Административен съд – Шумен е решение № 2153-27-49 от 15.11.2016 г. на директора на ТП на НОИ - Шумен, с което е оставена без уважение жалба вх. № 1012-27-75 от 28.10.2016 г. предявена от Д. М. Д. срещу разпореждане № 2113-27-1243#5/07.10.2016 г. на началника на отдел "Пенсии" в ТП на НОИ-Шумен, съдържащо отказ да бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) на Д. М. Д., тъй като лицето не отговаря на условията по чл. 69, ал.2 от КСО и &50 от ПЗР на ЗИДКСО. Според административния орган към момента на подаване на заявлението за отпускане на пенсия Д. има придобит общ осигурителен стаж 26 г. 06м. 14 дни, като няма изискуемия...