Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Х. в качеството му на служител в Генералното консулство на Р. Б (ГКРБ) в гр. Н., Р. С, чрез процесуален представител юрк. З., против решение № 6638/01.11.2016 г., постановено по адм. дело № 7614/2016 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което по жалба на Н. Р. (R. N.), гражданин на Р. С е отменен негов отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване на чужденец (виза вид "D"). Отказът е обективиран в стандартен формуляр по образец съгласно приложение № 7 към чл. 34, ал. 1 от Наредба за условията и реда за издаване на визи и определяне на визовия режим (Наредбата).

С доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяната му, решаване на спора по същество и отхвърляне на жалбата срещу оспорения акт.

Ответникът – Н. Р., представляван от адв. И. – В. от САК, в писмен отговор ангажира становище за неоснователност на касационното оспрване.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, след извършена служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът съобрази следното:

С обжалваното решение на АССГ е отменен като незаконосъобразен отказът на служител в ГКРБ в гр. Н., Р. С, оправомощен със заповед № 46/03.08.2014 г. на Генералния консул на Р. Б в гр. Н. – А. К., за издаване на виза за дългосрочно пребиваване (виза вид "D") на Н. Р., гражданин на Р. С.

За да постанови този резултат съдът е приел, че атакуваният отказ е валиден, но е незаконосъобразен поради противоречие с материалния...