Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК), чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение № 114 от 26.10.2015 г., постановено по адм. д. № 137 по описа за 2014 г. на Административен съд – Кюстендил (АС - Кюстендил) в осъдителната му ДНСК част. С него касационният жалбоподател е осъден да заплати на В. В. Т. и на В. Ц. Т. сума в размер на 3031,13 лв. - обезщетение по чл. 301, изр. последно АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) (ЗОДОВ) за претърпени имуществени вреди от изпълнението на отменена като незаконосъобразна Заповед № ДК-02-КН-25 от 27.07.2009 г., издадена от началника на РДНСК – Кюстендил, извършено на 17.02.2012 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 28.05.2014 г. до окончателното й изплащане. Искът за разликата над тази сума до предявения размер от 4720,40 лв. е отхвърлен като неоснователен. Наред с това, ДНСК е осъдена да заплати на настоящите ответници по касационната жалба и сума в размер на 432,57 лв., представляваща деловодни разноски.

Предвид изложеното в касационната жалба, твърди се постановяването на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател преценката на първоинстанционния съд за допустимост на предявения иск е неправилна, доколкото Заповед № ДК-02-КН-25 от 27.07.2009 г., издадена от началника на РДНСК – Кюстендил била отменена по съдебен ред на процесуално основание, без съдът да разглежда спора относно нейната законосъобразност по същество. В този смисъл не била налице първата предпоставка за реализиране отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ – отменен като незаконосъобразен акт. Твърдените вреди не представлявали пряка и непосредствена последица от издаването на такъв. Като необосновани на приетите по делото...