Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от Н. В. Х., чрез адв. Р. Н. и адв. И. Ж. срещу Решение № 14 от 30.10.2015 г., постановено по гр. д. № 13 по описа на Административен съд - Габрово (АС - Габрово) за 2015 г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) (ЗОДОВ) срещу Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 450,00 лв., произтичащи от отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 07-108 от 11.12.2014 г. (НП), издадено от началник отдел „Рибарство и контрол“ – Габрово, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба. Наред с това, Х. е осъден да заплати на ИАРА сума в размер на 300,00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно. Оспорват се направените от съда изводи, че заплатеното от Х. адвокатско възнаграждение във връзка с водене на нахд № 1224 по описа на Районен съд – Габрово за 2014 г. и кнахд № 98 по описа на АС – Габрово за 2015 г., не е пряка и непосредствена последица от отмененото по съдебен ред като незаконосъобразно НП. Твърди, че приложимият ред за обезвреда е именно този по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и обжалваното решение противоречи на Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. по описа на Върховния касационен съд по тълк. д. № 2/2014 г., на Общото събрание на съдиите от гражданска колегия на Върховния касационен съд и от Първа и Втора колегия на Върховния административен съд. Поддържа становище, че първоинстанционният съд не е съобразил наличието на всички материалноправни...