Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Сдружение [ЮЛ] със седалище и адрес на управление [населено място] срещу решение № 301 от 13.01.2017 г. по адм. д. № 10586 по описа за 2015 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на сдружението срещу решение №СО-30-ЕО/2015 на Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – София.

Изложени са подробни съображения за необоснованост и неправилност, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК: нарушения на международни конвенции, на чл. 82, ал. 3 от ЗООС (ЗАКОН ЗЗД ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА) и на разпоредбите на Наредба за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми.

О. Д на Регионалната инспекция по околната среда и водите – София е оспорил касационната жалба в писмени бележки.

О. [] със седалище и адрес на управление [населено място] е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за основателна по следните съображения:

Производството пред Административен съд София – град е образувано по жалба на Сдружение [ЮЛ] с искане за обявяване за нищожно или за отмяна изцяло на решение № СО-30-ЕО/2015, издадено на 07.09.2015 г. от Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – София, на основание чл. 84, ал. 1 и чл. 85, ал. 4 от ЗООС, чл. 4, т. 2 и чл. 14, ал. 2 от Наредба за условията и реда за извършване на екологична оценка на...