Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 96 от 28.04.2016 г., постановено по адм. д. № 33/2016 г. Административен съд – Хасково е отхвърлил жалбата на В. С. Р. против решение № 1012-26-227-3 от 18.01.2016 г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на оспорващия против разпореждане № [ЕГН]/2136-26-130/09.11.2015 г. на ръководителя на „Пенсионното осигуряване“ при ТП на НОИ – Хасково.

Срещу това решение чрез адв. Ч. е подадена касационна жалба от В. С. Р. с оплакване, че е постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Релевира се и възражение, че съгласно диплома за висше образование, обучението на Р. е продължило от 01.09.1975 г. до 05.06.1980 г., и този стаж следва да се зачете по силата на Договор между република България и Руската федерация за социална сигурност, като заплатените по чл. 9а, ал. 1, т. 1 от КСО суми за осигурителни вноски за четири години, попадащи във визирания период, следва да му бъдат върнати, като недължимо платени. Изложени са доводи, че обжалваното решение на директора на ТП на НОИ – Хасково е нищожно и недопустимо, тъй като съдържанието на подадената до него жалба има характер на искане с правно основание чл. 115, ал. 2 от КСО, а не, както е приел директорът на ТП на НОИ – Хасково – производство по чл. 117, ал. 2 от КСО. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което да се отмени решението на директора на ТП на НОИ – Хасково и преписката да бъде върната на длъжностното лице по чл. 105, ал. 2 от КСО за възстановяване на внесените по чл. 9а, ал. 1, т. 1 от КСО суми. Претендира и присъждане на разноски.

Ответникът...