Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Югоизточен район, гр. Б., чрез процесуалния му представител – ст. юрисконсулт Т. М., против решение №66 от 06 март 2017 год. постановено по адм. дело №47/2017 год. по описа на Административен съд С. З, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК.

Ответникът по делото - главен архитект на община С. З, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът по делото - И. Д. Д., от [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът по делото - [фирма], редовно призовано, не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд С. З, по жалба на И. Д. Д., е отменил заповед №ДК-10-ЮИР-58 от 22 декември 2016 год. на началника на РДНСК-ЮИР, както и мълчаливия отказ на главния архитект да издаде разрешение за строеж /РС/ по заявление вх.№19-21-483 от 28 октомври 2016 год. на И. Д. Д. и [фирма], [населено място], като е върнал преписката на главния архитект на община С. З за изрично произнасяне, при съобразяване с указанията по тълкуване и прилагане на закона.

Предмет на оспорената заповед е бил мълчалив отказ на главния архитект на община С. З да издаде РС за „Жилищна сграда и изместване на канализация” в УПИ [номер], кв.[номер] по плана на[жк], [населено място], по заявление от 28 октомври 2016 год. на И. Д. Д.. Заповедта е издадена на основание чл.216, ал.6 ЗУТ и с нея началника на РДНСК-ЮИР се е произнесъл по същество...