Решение №9650/19.07.2017 по адм. д. №12070/2016 на ВАС

Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Л. С. С., представляван от адв. С., против решение № 1466/30.06.2016 г. по адм. д. № 840/2016 г. по описа на Административен съд Варна с молба за отмяната му като неправилно и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът, директор на Областна дирекция на МВР-Варна не взема становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира допустимата, подадена от страна, за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционното производство е образувано по оспорване на касатора С. срещу заповед № 365з-658/22.02.2016 г., с която на основание чл. 194 вр. с чл. 203, ал. 1, т. 5, чл. 204, т. 3 и чл. 226, ал. 1, т. 8 от Закон за министрество на вътрешните работи /ЗМВР/ директорът на ОДМВР-Варна му е наложил дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратил служебното му правоотношение като младши автоконтрольор І-ва степен в група " Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност", сектор "Пътна полиция", към отдел "Охранителна полиция" при ОДМВР-Варна, считано от датата на връчване на заповедта.

С обжалваното решение Административен съд Варна е отхвърлил оспорването като неоснователно. За да постанови този резултат е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в съответствие с административнопроизводствените правила - в предвидените от специалния закон преклузивни срокове, след изясняване конкретиката на вмененото на служителя нарушение на служебната дисциплина, при реалното му участие в дисциплинарното производство. Съдът е изложил мотиви относно релевантните за спора факти, спрямо които е приложил материалния закон. Обсъдил е поддържаните от оспорващия доводи за незаконосъобразност на административния акт и е преценил тяхната основателност след съвкупна преценка на доказателствата, събрани в хода на административната преписка и в съдебната фаза.

Касационните доводи за неправилност на така постановеното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...