Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Център [ЮЛ] [населено място], чрез процесуалния представител адв. А. И. срещу решение № 978/20.02.2017 г., постановено по адм. дело № 7514/2016 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменено решение № 616/04.07.2016 г. на директора на Център [ЮЛ] [населено място], с което е отказано поисканото организационно и финансово подпомагане за лечение на детето И. Ю. П.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание чрез пълномощника, касаторът моли решението на бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт. Претендира присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба - И. И. П., като родител и законен представител на И. Ю. П. от [населено място], оспорва жалбата. Излага подробни съображения за правилност на съдебното решение в писмен отговор по жалбата. Претендира присъждане на разноските по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд София – град по жалба на И. И. П., като родител и законен представител на И. Ю. П., е отменено решение № 616/04.07.2016 г. на директора на Център [ЮЛ] [населено място], с което...