Р Е Ш Е Н И Е

№ 78

София 19.08. 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря М. М, като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. № 2271 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], област Р., представлявано от управителя В. М М чрез юрисконсулт М. В. М срещу решение № 138 от 23.05.2014 г. по в. т.д. № 105 / 2014 г. на Варненския апелативен съд.

Касаторът релевира оплаквания за допуснато от въззивния съд нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост, с молба да бъде отменено обжалваното решение и делото върнато на апелативния съд за ново разглеждане с указания за правилното приложение на закона. Излага доводи за допуснато от въззивния съд нарушение на процесуалните правила като не е допуснал назначаването на допълнителна счетоводна експертиза. Необходимостта от назначаването на икономическа експертиза е обоснована с настъпил нов факт след приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд, а именно продажбата на публична продан на актив на дружеството в несъстоятелност / недв. имот/ за погасяване на задължение на трето лице / търговското дружество [фирма] по договор за кредит. В резултат на извършеното отчуждаване в полза на дружеството, като ипотекарен длъжник, е възникнало на основание чл.155, ал.2 във връзка с чл.155, ал.1 ЗЗД регресно вземане, с настъпила изискуемост и с краткосрочен характер. С...