РЕШЕНИЕ № 1945 София, 01.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателяМИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 5207/2021

Производството е по реда на чл. 175 вр. чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената на 20.01.2022 г. от директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 13023 от 20.12.2021 г. на Върховния административен съд, постановено по адм. д. № 5207/2021 г.

С доводи за допусната грешка в пресмятането молителят иска да бъде поправено постановеното по адм. д. № 5207/2021 г. решение и вместо отказано право на приспадане на ДДС в общ размер 122 623 лв. в диспозитива на същото да се чете 99 963 лв.

Искането за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 13023 от 20.12.2021 г. на Върховния административен съд, постановено по адм. д. № 5207/2021 г., е допустимо и основателно.

Според изложените в решението мотиви неправилно АССО е потвърдил РА в частта му на отказаното право на данъчен кредит в общ размер 122 623 лв. по фактурите с предмет строителни услуги, описани на стр. 15 и стр. 16 от съдебно-техническата експертиза /СТЕ/, и по фактурите за доставка на строителни материали, описани на стр. 17 и стр. 18. Относно фактурите с предмет строителни материали е уточнено, че правото на данъчен кредит е налице според експертизата по четири фактури / 1 фактура от „ДЖИ ЕНД ДЖИ ФОРМ” ЕООД и 3 фактури от „КРИСТАЛ ВИЖЪН ПРОДЖЕКТ” ЕООД/.

Видно от молбата за поправка на очевидна фактическа грешка страната не оспорва, че отказаното с РА право на приспадане на ДДС по фактура...