РЕШЕНИЕ № 966 София, 02.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието

на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 5210/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ .

Образувано е по касационна жалба от Областния управител на Област Кърджали, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 66/09.04.2021г., постановено по адм. дело № 11/2021. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта, с което е отхвърлена жалбата му срещу т.2-ра от Решение № 180/29.12.2020г. на Общински съвет – Ардино /ОС/, с което е определен размерът на такса битови отпадъци на територията на Община Ардино за 2021г. .

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че оспореният акт отговаря на изискванията за форма и са налице фактическите основания по смисъла на чл. 59, ал.2, т.4 АПК, обосноваващи необходимостта от увеличение на ТБО. Сочи, в производството по издаването на обжалваното решение не е уточнено коя от услугите по чл. 62 ЗМДТ, образуващи размера на ТБО, с колко и защо се повишава спрямо досега действащия размер. Намира, че при уведомяването за откриване на производството по издаване на общ административен акт е завоалирано реалното намерение на кмета да повиши размера на ТБО. Позовава се и на разпоредбата на § 58 от ЗИД на ДОПК, обн. ДВ, бр.105/2020г., съгласно която месечните обезпечения и отчисления за 2020г. по чл. 60, ал.2, т.1 и 2 и чл. 64, ал.1 ЗУО остават по сметка на общината, която ги е събрала, и се разходват по решение на ОС чрез вътрешни компенсирани промени, без да...