ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1975

гр. София, 25.06.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев частно касационно търговско дело № 1228 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ищеца „ЕйДжиБи Файнанс“ АД срещу определение на Софийски апелативен съд, с което на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ е спряно въззивното производство.

Ответникът „Кардинал 08“ ЕООД не изразява становище.

Частната жалба е неоснователна. Действително при постановяване на обжалваното определение въззивният съд не е съобразил, че според представения по делото нотариален акт процесните парични вземания са обезпечени не само с ипотека върху собствен на ответника имот, но и с ипотеки върху два други имота, собственост на третото лице „Кардинал 07“ ЕООД. Независимо от това изводът, че в конкретния случай не е налице изключението по чл. 637, ал. 5 ТЗ е правилен като краен резултат. Целта на тази разпоредба е да предостави възможност на кредитора, независимо от откриването на производство по несъстоятелност срещу длъжника, да се снабди с изпълнителен лист за вземането си, за да реализира произтичащото от чл. 429, ал. 3 ГПК право на принудително изпълнение върху предоставеното за обезпечение имущество, собственост на трето лице. С оглед тази цел чл. 637, ал. 5 ТЗ не се прилага, когато кредиторът разполага с изпълнителен лист, издаден по реда на чл. 418, ал. 2 вр. чл. 417, ал. 1 ГПК, доколкото в тези случаи изпълнението върху даденото от третото лице обезпечение може да продължи независимо от спирането на производството по предявения срещу длъжника иск по реда на чл. 422 ГПК (ч. т. д. № 1207/2015 г. на ВКС, II т. о.). В разглеждания случай спряното производство е образувано...