Касационни частни дела по спорове за подсъдност

спор за подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 49

гр. София, 24.03.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март, 2014 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ГАЛИНА ЗАХАРОВА

С участието на прокурора от ВКП МАРИЯ МИХАЙЛОВА

Разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.429/14 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С разпореждане № 1199/04.03.14 г., постановено по В.Н.Ч.Д. 965/14 г. по описа на ГС-София /СГС/, съдията-докладчик е прекратил производството по делото и е повдигнал препирня за подсъдност, решаема от ВКС на РБ на основание чл.44, ал.1 НПК.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище за изпращане на делото по подсъдност на РС - София /СРС/.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по делото и като взе предвид становището на прокурора, намери за установено следното:

Първоначално пред РС-София /СРС/, НО, 106 състав е постъпило предложение на прокурор от СРП по реда на чл.470 НПК по Н.О.Х.Д.8719/06 г., за изготвяне на искане чрез МП до МП на Великобритания и Северна Ирландия за признаване и изпълнение на присъда №153/21.04.10 г., постановена по В.Н.О.Х.Д.1159/10 г. по описа на СГС, изменена с решение № 129/ 24.03.11 г., с която Т. М. е признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл.325,ал.1 НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, търпимо при първоначален строг режим в затвор. Присъдата на първостепенния по посоченото производство съд - СРС - е била оправдателна. Според съдията-докладчик при СРС обаче разпоредбата на чл.470 НПК, съобразена и с международните стандарти, предвижда искане от...