Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – Варна срещу решение № 2022/27.11.2009 г., постановено по адм. дело № 2581/2009 г. по описа на Административен съд – гр. В., с което е отменено негово решение № 129/18.08.2009 г., потвърдено с решение № Д/47-Г-12/09.09.2009 г. на директора на РМД – гр. В. за отказ за заплащане на законни лихви за забава върху възстановени държавни вземания. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно според касатора съдът е приел, че производството не е по реда на чл. 214, ал. 2 ЗМ, както и че платените суми били недължимо платени към момента на плащането. В този смисъл се поддържа оплакване, че неправилно съдът е приел правното основание на чл. 219а ЗМ, а тази норма според касатора урежда само случаите на възстановяване на лихви, но не и за самото възстановяване на митни сборове. Касаторът се оплаква също, че неправилно съдът е приел, че се дължат лихви върху лихви по митните сборове. Началникът на митницата се твърди в касационната жалба не може да се разпорежда да възстановява нещо, което той не се е разпоредил да бъде събрано, доколкото той не е първостепенен разпоредител на бюджетни средства. Подробни съображения обосноваващи посочените оплаквания са развити в касационната жалба, в която се иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне жалбата на „Г. М. С.” ООД. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от юриск. В. Л. К..

Ответникът по касационната жалба „Г. М. С.” ООД – гр. В. чрез адв.В. В. И. я оспорва в подробно изложени писмен отговор срещу жалбата и в писмени бележки. Позовава се на съдебна практика...