Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. П. Б., гр. Б. против Решение № 14387/17.11.2011г., постановено по адм. д. № 10488/2010 г. по описа на Върховен административен съд, Седмо отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от

В. Б. против Решение № 144 от 22.06.2010 г., постановено по преписка № 10/2009 г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в последната част на диспозитива на свое Решение № 123/2010 г. касателно изписването на името на жалбоподателя. Съдът е приел, че атакуваното решение е правилно и е отхвърлил жалбата.

Решението на ВАС, Седмо отделение, е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид релевантните факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Правилни са изводите, в смисъл, че не представляват фактическа грешка доводите и възраженията по същество на материално-правния спор, тъй като по този начин би била променена действителната воля на съда. Настоящият съд не споделя касационните основания, че Решение № 144 е неразделна част от Решение № 123 на КЗД - арг. чл. 175 ал. 2 АПК, която норма визира обжалването на решението за ОФГ да става по реда, по който се обжалва и поправеното решение, без кадето и да е в Закона да се определя, че е неразделна част от основното решение....