Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "К. Д. Н." АД - гр. Г., подадена чрез юрк. Р. Н., срещу решение № 444 от 07.10.2009 г. по адм. дело № 265/2009 г. на Административния съд - гр. В. Т., V състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение за промяна на митническата облагаема стойност № К-47-0022/19.01.2009 г. на Началника на М. С., потвърдено с Решение № У-К-47/0001/Ф/25.02.2009 г. на директора на РМД – Русе.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

В жалбата са наведени доводи, че съдът е допуснал процесуални нарушения, като се е позовал на доказателства на чужд език, без да са надлежно преведени на български, както и като е приел за неоснователно възражението на жалбоподателя за това, че не е определен конкретен размер на задължението за лихви. В обжалваното митническо решение били посочени противоречиви правни основания за извършване на проверката от страна на митническите органи. Наред с това неправилно била приложена разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от ЗМ, тъй като договорната стойност на стоката била тази по търговската фактура. Развива подробни съображения в касационната жалба и иска обжалваното съдебно решение да бъде отменено, а вместо него - постановено друго, с което да бъдат отменени оспорените митнически актове. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - Началникът на М. С., както и заинтересованото лице - ТД на НАП - гр. В. Т., не са изразили становища.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови обжалваното решение, съдът е посочил, че с оспореното решение на началника на М. С. е...