Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила жалба от “ДЖЕРМАН 2011” ДЗЗД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. “Предел” № 5, ап. 2, представлявано от А. Ц. Б., чрез адв. М. Н., срещу решение № 1516/07.11.2011 г. на Комисия за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК - 1133/2011 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 10/03.09.2011 г. на областния управител на Кюстендилска област за прекратяване на процедура за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: Комплексен проект за инвестиционна инициатива по чл. 150 от ЗУТ за “Възстановяване на екологичното равновесие на поречието на р. Джерман, в участъка от гр. С. баня до гр. Д., Кюстендилска област”. Жалбоподателят счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, като развива конкретни съображения и моли същото да бъде отменено. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Претендира присъждане на направените разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията (КЗК), гр. С., не заявява становище по жалбата.

Ответникът – Областен управител на О. К., чрез надлежно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата и моли решението на КЗК да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно, а жалбата като неоснователна и необоснована да се остави без уважение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е подадена в срок, допустима е, но по същество е неоснователна. Решението на КЗК, с което е потвърдено решение № 10/03.09.2011 г. на областния управител на Кюстендилска област е правилно. Неоснователни са доводите за нарушение на закона, както и за неспазване на съществени процедурни правила,...