Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "К. Д. Н." АД - гр. Г., представлявано от изпълнителния директор Н. А. Ш., чрез процесуалния й представител срещу Решение № 486 от 20.10.2009 год., постановено по адм. дело № 264 от 2009 год. по описа на Административния съд - гр. В. Т., втори състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение за промяна на митническата стойност № К 47-0021 от 19.01.2009 год. на началника на М. С., потвърдено с Решение № У-К47/0001/У от 25.02.2009 год. на директора на РМД - гр. Р.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл.209, т.3 АПК. В жалбата се поддържа, че съдът е допуснал процесуални нарушения, като се е позовал на доказателства на чужд език, без да са надлежно преведени на български, както и като е приел за неоснователно възражението на жалбоподателя за това, че не е определен конкретен размер на задължението за лихви. В обжалваното митническо решение били посочени противоречиви правни основания за извършване на проверката от страна на митническите органи. Наред с това неправилно била приложена разпоредбата на чл.35, ал.1 от Закона за митниците тъй като договорната стойност на стоката била тази по търговската фактура. Развива подробни съображения в касационната жалба и иска обжалваното съдебно решение да бъде отменено, а вместо него - постановено друго, с което да бъдат отменени оспорените митнически актове. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - началникът на Митница - Свищов, както и заинтересованото лице - ТД на НАП - гр. В. Т., не са изразили становища.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Първо "А" отделение, като взе предвид разпоредбата на чл.218 от АПК, приема за...