Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „К. Д. Н.”АД - гр. Г., представлявано от изпълнителния директор Н. А. Ш., чрез пълномощника юрисконсулт Р. Н., против решение №484/20.10.2009г., постановено по адм. дело № 248/2009г.

по описа на Административен съд гр. В. Т., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение за промяна на митническата стойност №

К47-0004/19.01.2009г. на началника на ТМУ Свищов, потвърдено с решение № У-К-47/0001В/25.02.2009г.

на директора на РМД гр. Р.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се поддържа, че съдът е допуснал процесуални нарушения, като се е позовал на доказателства на чужд език, без да са надлежно преведени на български, както и като е приел за неоснователно възражението на жалбоподателя за това, че не е определен конкретен размер на задължението за лихви. В обжалваното митническо решение са посочени противоречиви правни основания за извършване на проверката от страна на митническите органи . Съдът не е взел предвид , че е приет

нов Митнически кодекс на ЕО с Регламент № 450/08г. и неправилно се е позовал на отменения регламент. Наред с това, неправилно е приложена разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от Закона за митниците /ЗМ/ , тъй като д оговорната стойност на стоката е тази по търговската фактура. Необоснован о съдът е приел, че сумата от 112500 щ. д. представлява аванс и следва да се прибави към стойността, платена по

търговската фактура № 9094668/03.03.07г. в размер на 643356 щ. д.

Сумата по фактурата е платена изцяло и авансово платената сума от

112500 щ.

д. е надвнесена

. Платената сума в размер на 3024 щ. д. като застрахователна премия по застраховка на внесената стока представлява част от сумата 643356 щ. д., декларирана като митническа...