Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК и е образувано по две касационни жалби против решение № 439/07.10.2009г., постановено по адм. дело № 742/2008г. по описа на Административен съд гр. В. Т..

С жалба, подадена от директора на дирекция „О”АД – гр. Г., представлявано от изпълнителния директор Р. В. Р., чрез пълномощника адв. Д. П., се обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против същия РА относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 896,56 лв. за данъчен период м.08/2006г. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се поддържа, че безспорно е доказано начисляването на ДДС от предходния доставчик по процесната фактура, поради което съдът неправилно е потвърдил РА в тази част. Касаторът моли решението да бъде отменено в обжалваната от него част и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен РА.

Като ответник по касационната жалба на директора на дирекция ОУИ” гр. В. Т., "Ф”АД изразява становище за неоснователност на подадената жалба. В писмен отговор по жалбата се излагат подробни съображения, че решението в обжалваната от дирекцията част е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Като ответник по касационната жалба на дружеството, директорът на дирекция „ОУИ” гр. В. Т. изразява становище за неоснователност на тази жалба. По подробни съображения, изложени в писмен отговор чрез пълномощника юрисконсулт В. В., моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Двете страни претендират присъждане на разноски за производството пред касационната инстанция, както в качеството си на касационни жалбоподатели, така и като ответници по жалбата на съответната друга страна по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, подадена от директора на дирекция „ОУИ”. Излага съображения, че съдът правилно е преценил събраните...